ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce GTX 1060 5 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 3670 com GeForce GTX 1060 5 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1060 5 GB supera o Mobility HD 3670 por um impressionante 4508% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1317 | 291 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.24 | 14.26 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | M86 | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2008 (18 anos atrás) | 26 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 120 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 378 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.440 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1632 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 480 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 1280 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 160.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3670 e GeForce GTX 1060 5 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Palworld | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Palworld | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Palworld | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
| Valorant | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.48 | 22.12 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2008 | 26 de Dezembro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
O ATI Mobility HD 3670 tem um consumo de energia 300% inferior.
O GTX 1060 5 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4508% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1900% superior, e um processo de litografia 244% mais avançado.
O GeForce GTX 1060 5 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3670 nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 3670 destinada para notebooks, e GeForce GTX 1060 5 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
