Iris Xe Graphics G7 vs Arc A770M

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Xe Graphics G7 e o Arc A770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.69

O A770M supera o Graphics G7 por um impressionante 194% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho504228
Lugar por popularidade17não no top-100
Eficiência energéticasem dados18.39
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoTiger Lake XeDG2-512
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (5 anos atrás)2022 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento964096
Frequência do núcleosem dados1650 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2050 MHz
Quantidade de transistoressem dados21,700 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados120 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados524.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados16.79 TFLOPS
ROPssem dados128
TMUssem dados256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32
L1 Cachesem dados6 MB
L2 Cachesem dados16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados16 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados512.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 9.69
Arc A770M 28.53
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A770M 37375
+457%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A770M 25563
+430%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A770M 124487
+227%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27−30
−200%
81
+200%
1440p16−18
−213%
50
+213%
4K10−12
−250%
35
+250%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−153%
100−110
+153%
Far Cry 5 30−35
−231%
106
+231%
Fortnite 55−60
−129%
130−140
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−231%
110−120
+231%
Valorant 90−95
−100%
180−190
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−153%
100−110
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−85%
270−280
+85%
Dota 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Far Cry 5 30−35
−209%
99
+209%
Fortnite 55−60
−129%
130−140
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
Grand Theft Auto V 35−40
−139%
86
+139%
Metro Exodus 20−22
−365%
93
+365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−231%
110−120
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−592%
173
+592%
Valorant 90−95
−100%
180−190
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−153%
100−110
+153%
Dota 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Far Cry 5 30−35
−197%
95
+197%
Forza Horizon 4 40−45
−163%
110−120
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−231%
110−120
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−129%
130−140
+129%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−176%
200−210
+176%
Grand Theft Auto V 12−14
−331%
55−60
+331%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
Valorant 95−100
−119%
210−220
+119%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−229%
75−80
+229%
Far Cry 5 20−22
−305%
81
+305%
Forza Horizon 4 21−24
−235%
75−80
+235%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−243%
70−75
+243%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−125%
45
+125%
Metro Exodus 5−6
−640%
37
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−464%
62
+464%
Valorant 40−45
−284%
160−170
+284%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 35−40
−153%
90−95
+153%
Far Cry 5 10−11
−350%
45
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−225%
50−55
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−267%
30−35
+267%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−278%
30−35
+278%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%
Palworld 70−75
+0%
70−75
+0%
Resident Evil 4 Remake 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Palworld 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Palworld 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic

Palworld 62
+0%
62
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Palworld 47
+0%
47
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%

4K
Epic

Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

É assim que Iris Xe Graphics G7 e Arc A770M competem em jogos populares:

  • Arc A770M é 200% mais rápido em 1080p
  • Arc A770M é 213% mais rápido em 1440p
  • Arc A770M é 250% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A770M é 640% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A770M está à frente em 42 testes (65%)
  • há um empate em 23 testes (35%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.69 28.53
Processo tecnológico 10 nm 6 nm

O Arc A770M tem uma pontuação de desempenho agregado 194% mais elevada, e um processo de litografia 67% mais avançado.

O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 3327 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 votos

Classifique Arc A770M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 ou Arc A770M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.