Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 800A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Xe Graphics G7 96EUs e o GeForce 800A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics G7 96EUs supera o 800A por um impressionante 727% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 555 | 1164 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.81 | 5.37 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GF119 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (6 anos atrás) | 17 de Março 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 48 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 475 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 3.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | sem dados | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26 | 3−4
−88.5%
|
| 1440p | 15
+1400%
| 1−2 |
| 4K | 12
+1100%
| 1−2 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 26
+767%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 20
+900%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18
+800%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 41
+925%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4 |
| Fortnite | 30
+900%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Valorant | 124
+786%
|
14−16 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12
+1100%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+860%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2 |
| Dota 2 | 51
+750%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 25
+733%
|
3−4 |
| Fortnite | 21
+950%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+933%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+900%
|
3−4 |
| Valorant | 112
+833%
|
12−14 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2 |
| Dota 2 | 47
+840%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+933%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2 |
| Valorant | 23
+1050%
|
2−3 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+1400%
|
1−2 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+843%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Valorant | 85−90
+760%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2 |
| Valorant | 35−40
+850%
|
4−5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+900%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 800A competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 767% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1400% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1100% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.60 | 1.04 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 17 de Março 2014 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 727% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O GeForce 800A, por outro lado, tem um consumo de energia 46% inferior.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 800A nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
