Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 210

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com GeForce 210, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+2357%

O Graphics G7 96EUs supera o 210 por um impressionante 2357% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5521372
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.750.87
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeGT218S
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (6 anos atrás)12 de Outubro 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$29.49

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9616
Frequência do núcleo400 MHz589 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados260 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt30.5 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados4.160
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.03936 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Alturasem dados6.9 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR2
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados8.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDVIVGADisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p150−1
4K12-0−1

Custo por fotograma, $

1080psem dados29.49

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 26
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 18 0−1
Battlefield 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 34
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 124
+2380%
5−6
−2380%

Full HD
High

Atomic Heart 12 0−1
Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+3100%
3−4
−3100%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 112
+2700%
4−5
−2700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 15 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 85−90
+2767%
3−4
−2767%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 35−40
+3700%
1−2
−3700%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 210 competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 2500% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.60 0.35
Novidade 15 de Agosto 2020 12 de Outubro 2009
Processo tecnológico 10 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 30 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 2357% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 7% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 210 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e GeForce 210 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1179 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 4116 votos

Classifique GeForce 210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce 210, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.