Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 460 OEM

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Plus Graphics 655 com GeForce GTX 460 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.14
+44.8%

O Plus Graphics 655 supera o 460 OEM por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho741843
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.351.47
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoCoffee Lake GT3eGF104
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Abril 2018 (8 anos atrás)11 de Outubro 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384336
Frequência do núcleo300 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,950 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+++40 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt150 Watt
Velocidade de texturização50.4036.40
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS0.8736 TFLOPS
ROPs632
TMUs4856
L1 Cachesem dados448 kB
L2 Cachesem dados512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados210 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado850 MHz
Largura de banda de memóriasem dados108.8 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 460 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21
+50%
14−16
−50%
1440p10
+66.7%
6−7
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Palworld 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

É assim que Iris Plus Graphics 655 e GTX 460 OEM competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 655 é 50% mais rápido em 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 é 67% mais rápido em 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 é 60% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.14 2.86
Novidade 3 de Abril 2018 11 de Outubro 2010
Processo tecnológico 14 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 150 Watt

O Iris Plus Graphics 655 tem uma pontuação de desempenho agregado 45% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 186% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.

O Iris Plus Graphics 655 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 OEM nos testes de desempenho.

Iris Plus Graphics 655 destinada para notebooks, e GeForce GTX 460 OEM - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 373 votos

Classifique Iris Plus Graphics 655 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 votos

Classifique GeForce GTX 460 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Plus Graphics 655 ou GeForce GTX 460 OEM, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.