Iris Plus Graphics 650 vs GeForce GT 630 OEM

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Plus Graphics 650 com GeForce GT 630 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.22
+165%

O Plus Graphics 650 supera o 630 OEM por um impressionante 165% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7341011
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética21.762.46
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoKaby Lake GT3eGK107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2017 (9 anos atrás)24 de Abril 2012 (14 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384192
Frequência do núcleo300 MHz875 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
Velocidade de texturização55.2014.00
Desempenho de ponto flutuante0.8832 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs616
TMUs4816
L1 Cachesem dados16 kB
L2 Cachesem dados256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Capacidade máxima de memória RAM32 GB1 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado891 MHz
Largura de banda de memóriasem dados28.51 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics 650 e GeForce GT 630 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
+175%
8−9
−175%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+178%
27−30
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 8
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+167%
21−24
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+167%
12−14
−167%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 40−45
+200%
14−16
−200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

É assim que Iris Plus Graphics 650 e GT 630 OEM competem em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics 650 é 175% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.22 1.59
Novidade 3 de Janeiro 2017 24 de Abril 2012
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 1 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 50 Watt

O Iris Plus Graphics 650 tem uma pontuação de desempenho agregado 165% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233% inferior.

O Iris Plus Graphics 650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630 OEM nos testes de desempenho.

Iris Plus Graphics 650 destinada para notebooks, e GeForce GT 630 OEM - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 99 votos

Classifique Iris Plus Graphics 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 votos

Classifique GeForce GT 630 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Plus Graphics 650 ou GeForce GT 630 OEM, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.