Iris Graphics 550 vs GeForce GTX 850A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Graphics 550 e o GeForce GTX 850A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 550 supera o 850A por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 787 | 975 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.05 | 3.16 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Skylake GT3e | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 17 de Março 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 936 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.00 | 37.44 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 TFLOPS | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 28.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Graphics 550 e GeForce GTX 850A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 1440p | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Palworld | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que Iris Graphics 550 e GTX 850A competem em jogos populares:
- Iris Graphics 550 é 100% mais rápido em 1080p
- Iris Graphics 550 é 100% mais rápido em 1440p
- Iris Graphics 550 é 108% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.50 | 1.84 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 17 de Março 2014 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
O Iris Graphics 550 tem uma pontuação de desempenho agregado 90% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Iris Graphics 550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 850A nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
