HD Graphics vs Arc A380

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1243	396
Lugar por popularidade	85	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	34.29
Eficiência energética	1.60	15.69
Arquitetura	Generation 7.0 (2012−2013)	Xe-HPG (2022−2024)
Nome do código	Ivy Bridge GT1	DG2-128
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Abril 2012 (14 anos atrás)	14 de Junho 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	48	1024
Frequência do núcleo	650 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	1050 MHz	2050 MHz
Quantidade de transistores	392 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	22 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	6.300	131.2
Desempenho de ponto flutuante	0.1008 TFLOPS	sem dados
ROPs	1	32
TMUs	6	64
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	8
L2 Cache	sem dados	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	222 mm
Espessura	IGP	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	6 GB
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	96 Bit
Frequência de memória	Sistema compartilhado	1937 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	186.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.0	6.6
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.80	1.4
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 0.72

Arc A380 15.11
+1999%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD Graphics 302
Amostras: 853

Arc A380 6323
+1994%

Amostras: 753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 300

Arc A380 10174
+3291%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

2−3

47
+2250%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

3.17

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	65	65
Counter-Strike 2	183	183
Cyberpunk 2077	41	41
Resident Evil 4 Remake	53	53

Full HD
Medium

Atomic Heart	48	48
Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	122	122
Cyberpunk 2077	33	33
Far Cry 5	62	62
Fortnite	85−90	85−90
Forza Horizon 4	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60
Valorant	120−130	120−130

Full HD
High

Atomic Heart	32	32
Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	57	57
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	200−210
Cyberpunk 2077	29	29
Far Cry 5	57	57
Fortnite	85−90	85−90
Forza Horizon 4	72	72
Grand Theft Auto V	33	33
Metro Exodus	40	40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	66	66
Valorant	120−130	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	26	26
Far Cry 5	52	52
Forza Horizon 4	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	34	34
Valorant	120−130	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	140−150	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Far Cry 5	30−35	30−35
Forza Horizon 4	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24

1440p
Epic

Fortnite

30−35

4K
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Grand Theft Auto V	27−30	27−30
Metro Exodus	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24
Valorant	75−80	75−80

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16

4K
Epic

Fortnite

14−16

É assim que HD Graphics e Arc A380 competem em jogos populares:

Arc A380 é 2250% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 59 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.72	15.11
Novidade	1 de Abril 2012	14 de Junho 2022
Processo tecnológico	22 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	75 Watt

O HD Graphics tem um consumo de energia 53% inferior.

O Arc A380, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1999% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 73% mais avançado.

O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

HD Graphics

HD Graphics P3000

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.2 3375 votos

Classifique HD Graphics em uma escala de 1 a 5:

3.5 1003 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics ou Arc A380, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: