HD Graphics P530 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics P530 com GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1650 Ti Max-Q supera o HD Graphics P530 por um impressionante 516% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 875 | 375 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.31 | 24.58 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Skylake GT2 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (10 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1035 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.40 | 76.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4416 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1740 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics P530 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
| 1440p | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
| 4K | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Valorant | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Palworld | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Valorant | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que HD Graphics P530 e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Max-Q é 575% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 560% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 1500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 54 testes (84%)
- há um empate em 10 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.58 | 15.89 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1740 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O HD Graphics P530 tem um consumo de energia 233% inferior.
O GTX 1650 Ti Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 516% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 135% superior, e um processo de litografia 17% mais avançado.
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P530 nos testes de desempenho.
HD Graphics P530 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
