HD Graphics 530 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 530 com Radeon HD 4850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 4850 X2 supera o HD Graphics 530 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 911 | 871 |
| Lugar por popularidade | 79 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Eficiência energética | 12.42 | 0.84 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Skylake GT2 | R700 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (11 anos atrás) | 7 de Novembro 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $420 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 800 ×2 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.80 | 25.00 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3648 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 3 | 16 ×2 |
| TMUs | 24 | 40 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 512 MB ×2 |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 995 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 63.68 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DVI, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 530 e Radeon HD 4850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14 | 14−16
+0%
|
| 4K | 7 | 7−8
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 30.00 |
| 4K | sem dados | 60.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6 | 6−7 |
| Fortnite | 20 | 21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 5−6 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Dota 2 | 20 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 3−4 |
| Valorant | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Valorant | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 6−7 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 3−4 |
É assim que HD Graphics 530 e ATI HD 4850 X2 competem em jogos populares:
- Amarrar em 1080p
- Amarrar em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.39 | 2.70 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 7 de Novembro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O HD Graphics 530 tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 94% inferior.
O ATI HD 4850 X2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13% mais elevada.
O Radeon HD 4850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 530 nos testes de desempenho.
HD Graphics 530 destinada para notebooks, e Radeon HD 4850 X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
