HD Graphics 400 vs GeForce RTX 5050 Mobile

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o HD Graphics 400 e o GeForce RTX 5050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 400
2015
8 GB DDR3L, 6 Watt
1.04

O RTX 5050 Mobile supera o HD Graphics 400 por um impressionante 3105% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1164180
Lugar por popularidadenão no top-10077
Eficiência energética13.5151.97
ArquiteturaGeneration 8.0 (2014−2015)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigoBraswell GT1GB207
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Abril 2015 (11 anos atrás)24 de Junho 2025 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento962560
Frequência do núcleo320 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost600 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores189 million16.9 billion
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)6 Watt50 Watt
Velocidade de texturização7.200120.0
Desempenho de ponto flutuante0.1152 TFLOPSsem dados
ROPs232
TMUs1280
Tensor Coressem dados80
Ray Tracing Coressem dados20
L1 Cachesem dados2.5 MB
L2 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceRing BusPCIe 5.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3LGDDR7
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados384.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.9
OpenGL4.34.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD Graphics 400 1.04
RTX 5050 Mobile 33.33
+3105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 400 450
RTX 5050 Mobile 24488
+5342%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 400 e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD2−370
+3400%
1440p1−241
+4000%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Resident Evil 4 Remake 85−90 85−90

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 110−120 110−120
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 130−140 130−140
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 210−220 210−220

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 110−120 110−120
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 137 137
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Metro Exodus 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 110−120
Valorant 210−220 210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 110−120 110−120
Forza Horizon 4 130−140 130−140
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 110−120

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 95 95
Metro Exodus 45−50 45−50
Valorant 240−250 240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 80−85 80−85
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Hogwarts Legacy 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 70−75 70−75
Metro Exodus 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 50−55
Valorant 200−210 200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

É assim que HD Graphics 400 e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 5050 Mobile é 3400% mais rápido em 1080p
  • RTX 5050 Mobile é 4000% mais rápido em 1440p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 58 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.04 33.33
Novidade 1 de Abril 2015 24 de Junho 2025
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 50 Watt

O HD Graphics 400 tem um consumo de energia 88% inferior.

O RTX 5050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3105% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 64% mais avançado.

O GeForce RTX 5050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 400 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 460 votos

Classifique HD Graphics 400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 479 votos

Classifique GeForce RTX 5050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 400 ou GeForce RTX 5050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.