HD Graphics 400 (Braswell) vs Tesla M6
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 400 (Braswell) com Tesla M6, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M6 supera o HD Graphics 400 (Braswell) por um impressionante 3462% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1335 | 396 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 11.57 |
| Arquitetura | Gen. 8 (2015−2016) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Braswell | GM204 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2016 (10 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 640 MHz | 1180 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 113.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 96 |
| L1 Cache | sem dados | 576 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−3400%
| 280−290
+3400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Valorant | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
É assim que HD Graphics 400 (Braswell) e Tesla M6 competem em jogos populares:
- Tesla M6 é 3400% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.42 | 14.96 |
| Novidade | 1 de Abril 2016 | 30 de Agosto 2015 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O HD Graphics 400 (Braswell) tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Tesla M6, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3462% mais elevada.
O Tesla M6 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 400 (Braswell) nos testes de desempenho.
HD Graphics 400 (Braswell) destinada para notebooks, e Tesla M6 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
