HD Graphics 2000 vs Radeon RX 7700 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 2000 com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7700 XT supera o HD Graphics 2000 por um impressionante 10567% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1310 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 84 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 72.65 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.28 |
| Arquitetura | Generation 6.0 (2011) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Sandy Bridge GT1 | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (15 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1435 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2544 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 8.100 | 549.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1296 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 6 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 54 |
| L0 Cache | sem dados | 864 kB |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2000 e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11 | 185
+1582%
|
| 1440p | 0−1 | 102 |
| 4K | 0−1 | 59 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.43 |
| 1440p | sem dados | 4.40 |
| 4K | sem dados | 7.61 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 265
+13150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 193
+19200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 199
+9850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 158
+15700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 278
+6850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+983%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 119
+5850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 132
+13100%
|
| Dota 2 | 10−12 | 1150−1200
+10355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 272
+6700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 152 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 295
+4817%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+983%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 122
+12100%
|
| Dota 2 | 10−12 | 1150−1200
+10355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 231
+5675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 168
+2700%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+983%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 127
+6250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 400−450
+20250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 197
+19600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 120
+11900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 112
+700%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6120%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Resident Evil 4 Remake | 229 | 229 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 344 | 344 |
| Far Cry 5 | 188 | 188 |
| Fortnite | 240−250 | 240−250 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Counter-Strike 2 | 243 | 243 |
| Far Cry 5 | 181 | 181 |
| Fortnite | 240−250 | 240−250 |
| Grand Theft Auto V | 166 | 166 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
| Far Cry 5 | 167 | 167 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 240−250 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 105 | 105 |
| Metro Exodus | 90 | 90 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 80 | 80 |
| Far Cry 5 | 157 | 157 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 36 |
| Far Cry 5 | 82 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 134 |
É assim que HD Graphics 2000 e RX 7700 XT competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 1582% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 7700 XT é 20250% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7700 XT está à frente em 28 testes (49%)
- há um empate em 29 testes (51%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.51 | 54.40 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 25 de Agosto 2023 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
O RX 7700 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 10567% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 84% mais avançado.
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2000 nos testes de desempenho.
HD Graphics 2000 destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
