GeForce4 Ti 4800 vs GeForce MX550
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce4 Ti 4800 com GeForce MX550, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX550 supera o Ti 4800 por um impressionante 103100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1599 | 496 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 32.20 |
| Arquitetura | Kelvin (2001−2003) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | NV28 A1 | TU117S |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Março 2003 (23 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1320 MHz |
| Quantidade de transistores | 36 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 42.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 216 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 325 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 10.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 Ti 4800 e GeForce MX550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 48 |
| 4K | -0−1 | 28 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 20−22 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 45 | 45 |
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 111 | 111 |
| Far Cry 5 | 38 | 38 |
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 55 | 55 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 50 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24 |
| Dota 2 | 104 | 104 |
| Far Cry 5 | 35 | 35 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 27 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 45−50 | 45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 10−11 |
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 65 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 10.32 |
| Novidade | 15 de Março 2003 | 17 de Dezembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 12 nm |
O GeForce MX550 tem uma pontuação de desempenho agregado 103100% mais elevada, uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 92% mais avançado.
O GeForce MX550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 Ti 4800 nos testes de desempenho.
GeForce4 Ti 4800 destinada para computadores de mesa, e GeForce MX550 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
