GeForce RTX 5070 Ti vs Moore Threads MTT S80
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 5070 Ti e o Moore Threads MTT S80, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5070 Ti supera o Moore Threads MTT S80 por um impressionante 1224% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 11 | 659 |
| Lugar por popularidade | 41 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 60.59 | sem dados |
| Eficiência energética | 20.02 | 1.78 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | MUSA 2nd Gen (2022−2023) |
| Nome do código | GB203 | Chunxiao |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Fevereiro 2025 (1 ano atrás) | 11 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $749 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8960 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 2295 MHz | 1800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2452 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 45,600 million | 22.0 billion |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 255 Watt |
| Velocidade de texturização | 686.6 | 460.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 43.94 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 96 | 256 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 70 | sem dados |
| L1 Cache | 8.8 MB | sem dados |
| L2 Cache | 48 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 304 mm | 285 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 896.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 222
+1288%
| 16−18
−1288%
|
| 1440p | 127
+1311%
| 9−10
−1311%
|
| 4K | 82
+1267%
| 6−7
−1267%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.37 | sem dados |
| 1440p | 5.90 | sem dados |
| 4K | 9.13 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 230−240
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1275%
|
24−27
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1336%
|
14−16
−1336%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 230−240
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1275%
|
24−27
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1336%
|
14−16
−1336%
|
| Far Cry 5 | 338
+1308%
|
24−27
−1308%
|
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1250%
|
24−27
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Valorant | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 230−240
+1350%
|
16−18
−1350%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1275%
|
24−27
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1336%
|
14−16
−1336%
|
| Far Cry 5 | 321
+1238%
|
24−27
−1238%
|
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1250%
|
24−27
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Metro Exodus | 241
+1239%
|
18−20
−1239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+1411%
|
35−40
−1411%
|
| Valorant | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1336%
|
14−16
−1336%
|
| Far Cry 5 | 304
+1348%
|
21−24
−1348%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1250%
|
24−27
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+1294%
|
18−20
−1294%
|
| Valorant | 500−550
+1329%
|
35−40
−1329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1317%
|
18−20
−1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1374%
|
35−40
−1374%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Metro Exodus | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 450−500
+1286%
|
35−40
−1286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Far Cry 5 | 260
+1344%
|
18−20
−1344%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1276%
|
21−24
−1276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+1371%
|
14−16
−1371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Atomic Heart | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Valorant | 300−350
+1225%
|
24−27
−1225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Far Cry 5 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1328%
|
18−20
−1328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
É assim que RTX 5070 Ti e Moore Threads MTT S80 competem em jogos populares:
- RTX 5070 Ti é 1288% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Ti é 1311% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Ti é 1267% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 77.60 | 5.86 |
| Novidade | 20 de Fevereiro 2025 | 11 de Novembro 2022 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 255 Watt |
O RTX 5070 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 1224% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Moore Threads MTT S80, por outro lado, tem um consumo de energia 18% inferior.
O GeForce RTX 5070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Moore Threads MTT S80 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
