GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3090 com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3090 supera o PRO W7700 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 39 | 54 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 17.66 | 31.50 |
| Eficiência energética | 14.08 | 22.36 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | GA102 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2020 (6 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7700 tem uma relação qualidade/preço 78% melhor do que o RTX 3090.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10496 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 1617 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2153 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.0 | 413.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 35.58 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 82 | 48 |
| L0 Cache | sem dados | 768 kB |
| L1 Cache | 10.3 MB | 768 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm | 241 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1219 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 936.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 187
+16.9%
| 160−170 |
| 1440p | 120
+20%
| 100−110 |
| 4K | 81
+24.6%
| 65−70 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.02 | 6.24
+22.1%
|
| 1440p | 12.49 | 9.99
+20%
|
| 4K | 18.51 | 15.37
+17%
|
- O custo por fotograma na PRO W7700 é 22% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na PRO W7700 é 20% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na PRO W7700 é 17% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 331
+18.2%
|
280−290 |
| Counter-Strike 2 | 349
+16.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 209
+16.1%
|
180−190 |
| Resident Evil 4 Remake | 270
+17.4%
|
230−240 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262
+19.1%
|
220−230 |
| Battlefield 5 | 172
+22.9%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 347
+19.7%
|
290−300 |
| Cyberpunk 2077 | 178
+18.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 208
+22.4%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 254
+21%
|
210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| Valorant | 350−400
+24.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 156
+20%
|
130−140 |
| Battlefield 5 | 158
+21.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 309
+18.8%
|
260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Dota 2 | 217
+20.6%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270 |
| Forza Horizon 4 | 247
+17.6%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 171
+22.1%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 176
+17.3%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+23%
|
300−310 |
| Valorant | 350−400
+24.3%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+23.6%
|
110−120 |
| Dota 2 | 213
+18.3%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 183
+22%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 217
+20.6%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+21.3%
|
150−160 |
| Valorant | 296
+18.4%
|
250−260 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+21.6%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+24.8%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 150
+25%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 115
+21.1%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+27.7%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 197
+23.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+17.7%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 59
+18%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 182
+21.3%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+17.8%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+18.9%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+16%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40 |
| Dota 2 | 202
+18.8%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 153
+17.7%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70 |
É assim que RTX 3090 e PRO W7700 competem em jogos populares:
- RTX 3090 é 17% mais rápido em 1080p
- RTX 3090 é 20% mais rápido em 1440p
- RTX 3090 é 25% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.27 | 54.56 |
| Novidade | 1 de Setembro 2020 | 13 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 190 Watt |
O RTX 3090 tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O PRO W7700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 46% inferior.
O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO W7700 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3090 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
