GeForce RTX 3090 vs Quadro FX 370

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	38	1470
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	18.05	sem dados
Eficiência energética	14.06	0.44
Arquitetura	Ampere (2020−2025)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	GA102	G84
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	1 de Setembro 2020 (5 anos atrás)	12 de Setembro 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,499	$129

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

RTX 3090 e FX 370 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	10496	16
Frequência do núcleo	1395 MHz	360 MHz
Frequência em modo Boost	1695 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	28,300 million	289 million
Processo tecnológico de fabricação	8 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	350 Watt	35 Watt
Velocidade de texturização	556.0	2.880
Desempenho de ponto flutuante	35.58 TFLOPS	0.02304 TFLOPS
ROPs	112	4
TMUs	328	8
Tensor Cores	328	sem dados
Ray Tracing Cores	82	sem dados
L1 Cache	10.3 MB	sem dados
L2 Cache	6 MB	16 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	336 mm	198 mm
Espessura	3-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1x 12-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6X	DDR2
Capacidade máxima de memória RAM	24 GB	256 MB
Largura do barramento de memória	384 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1219 MHz	500 MHz
Largura de banda de memória	936.2 GB/s	8 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	8.5	1.1
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3090 63.62
+31710%

FX 370 0.20

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3090 26505
+31834%

Amostras: 17673

FX 370 83
Amostras: 55

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3090 e Quadro FX 370 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	187	0−1
1440p	120	-0−1
4K	81	-0−1

Custo por fotograma, $

1080p	8.02	sem dados
1440p	12.49	sem dados
4K	18.51	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	349 +34800%	1−2 −34800%
Cyberpunk 2077	209	0−1
Palworld	239	0−1
Resident Evil 4 Remake	270	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	172	0−1
Counter-Strike 2	347 +34600%	1−2 −34600%
Cyberpunk 2077	178	0−1
Far Cry 5	208	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	254	0−1
Palworld	233	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	350−400 +36000%	1−2 −36000%

Full HD
High

Battlefield 5	158	0−1
Counter-Strike 2	309	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	0−1
Cyberpunk 2077	154	0−1
Dota 2	217	0−1
Far Cry 5	196	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	247	0−1
Grand Theft Auto V	171	0−1
Metro Exodus	176	0−1
Palworld	208	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	369 +36800%	1−2 −36800%
Valorant	350−400 +36000%	1−2 −36000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	146	0−1
Cyberpunk 2077	136	0−1
Dota 2	213	0−1
Far Cry 5	183	0−1
Forza Horizon 4	217	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	182	0−1
Valorant	296	0−1

Full HD
Epic

Fortnite	300−350	0−1
Palworld	157	0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	231	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +50000%	1−2 −50000%
Grand Theft Auto V	150	0−1
Metro Exodus	115	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	400−450 +44000%	1−2 −44000%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130	0−1
Cyberpunk 2077	93	0−1
Far Cry 5	171	0−1
Forza Horizon 4	197	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	153	0−1

1440p
Epic

Fortnite	150−160	0−1
Palworld	120	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	59	0−1
Grand Theft Auto V	182	0−1
Metro Exodus	76	0−1
Palworld	96	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	154	0−1
Valorant	300−350 +31800%	1−2 −31800%

4K
Ultra

Battlefield 5	113	0−1
Counter-Strike 2	85−90	0−1
Cyberpunk 2077	46	0−1
Dota 2	202	0−1
Far Cry 5	108	0−1
Forza Horizon 4	153	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	0−1

4K
Epic

Fortnite	75−80	0−1
Palworld	72	0−1

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	63.62	0.20
Novidade	1 de Setembro 2020	12 de Setembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM	24 GB	256 MB
Processo tecnológico	8 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	350 Watt	35 Watt

O RTX 3090 tem uma pontuação de desempenho agregado 31710% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 900% mais avançado.

O FX 370, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.

O GeForce RTX 3090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370 nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3090 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 370 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

1.2 80399 votos

Classifique GeForce RTX 3090 em uma escala de 1 a 5:

1.2 10 votos

Classifique Quadro FX 370 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce RTX 3090 ou Quadro FX 370, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: