GeForce RTX 3070 vs GT 750M Mac Edition
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3070 com GeForce GT 750M Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 supera o 750M Mac Edition por um impressionante 1218% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 62 | 753 |
| Lugar por popularidade | 23 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 44.57 | sem dados |
| Eficiência energética | 18.64 | 6.22 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GA104 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2020 (6 anos atrás) | 8 de Novembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 926 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 317.4 | 29.63 |
| Desempenho de ponto flutuante | 20.31 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 46 | sem dados |
| L1 Cache | 5.8 MB | 32 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1254 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 80.26 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3070 e GeForce GT 750M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 149
+1390%
| 10−12
−1390%
|
| 1440p | 99
+1314%
| 7−8
−1314%
|
| 4K | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.35 | sem dados |
| 1440p | 5.04 | sem dados |
| 4K | 7.92 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+1361%
|
18−20
−1361%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1428%
|
18−20
−1428%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Battlefield 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1275%
|
24−27
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Valorant | 300−350
+1348%
|
21−24
−1348%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Battlefield 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1328%
|
18−20
−1328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Dota 2 | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Far Cry 5 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Metro Exodus | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
| Valorant | 300−350
+1348%
|
21−24
−1348%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Valorant | 237
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1363%
|
16−18
−1363%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1348%
|
27−30
−1348%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Metro Exodus | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 350−400
+1358%
|
24−27
−1358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+1380%
|
10−11
−1380%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1362%
|
21−24
−1362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
É assim que RTX 3070 e GT 750M Mac Edition competem em jogos populares:
- RTX 3070 é 1390% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 é 1314% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 é 1475% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 52.99 | 4.02 |
| Novidade | 1 de Setembro 2020 | 8 de Novembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
O RTX 3070 tem uma pontuação de desempenho agregado 1218% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GT 750M Mac Edition, por outro lado, tem um consumo de energia 340% inferior.
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M Mac Edition nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3070 destinada para computadores de mesa, e GeForce GT 750M Mac Edition - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
