GeForce RTX 2080 (móvel) vs NVS 810
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 2080 (móvel) com NVS 810, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2080 (móvel) supera o NVS 810 por um impressionante 1220% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 153 | 860 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.72 | 3.13 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | TU104B | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Janeiro 2019 (7 anos atrás) | 4 de Novembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2944 | 512 ×2 |
| Frequência do núcleo | 1380 MHz | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | 292.6 | 33.06 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.362 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 184 | 32 ×2 |
| Tensor Cores | 368 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 46 | sem dados |
| L1 Cache | 2.9 MB | 256 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 198 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 14.4 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 2080 (Laptop) e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 2080 (móvel) e NVS 810 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 143
+1330%
| 10−12
−1330%
|
| 1440p | 94
+1243%
| 7−8
−1243%
|
| 4K | 65
+1525%
| 4−5
−1525%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Palworld | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Fortnite | 206
+1371%
|
14−16
−1371%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Palworld | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+1250%
|
18−20
−1250%
|
| Valorant | 276
+1433%
|
18−20
−1433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1350%
|
14−16
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Dota 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Fortnite | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Palworld | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+1238%
|
16−18
−1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Dota 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Valorant | 205
+1364%
|
14−16
−1364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Palworld | 95−100
+1286%
|
7−8
−1286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1328%
|
18−20
−1328%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260
+1344%
|
18−20
−1344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Palworld | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Palworld | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240
+1233%
|
18−20
−1233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Palworld | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
É assim que RTX 2080 (móvel) e NVS 810 competem em jogos populares:
- RTX 2080 (móvel) é 1330% mais rápido em 1080p
- RTX 2080 (móvel) é 1243% mais rápido em 1440p
- RTX 2080 (móvel) é 1525% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.29 | 2.75 |
| Novidade | 29 de Janeiro 2019 | 4 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 68 Watt |
O RTX 2080 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1220% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O NVS 810, por outro lado, tem um consumo de energia 121% inferior.
O GeForce RTX 2080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 810 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 2080 (móvel) destinada para notebooks, e NVS 810 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
