GeForce MX350 vs 8200M G

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce MX350 e o GeForce 8200M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
6.75
+4119%

O MX350 supera o 8200M G por um impressionante 4119% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX350 e GeForce 8200M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6111500
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética26.11sem dados
ArquiteturaPascal (2016−2021)sem dados
Nome do códigoGP107MCP77MV MCP79MVL
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento10 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás)3 de Junho 2008 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX350 e GeForce 8200M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX350 e GeForce 8200M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6408
Frequência do núcleo747 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost937 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)20 Wattsem dados
Velocidade de texturização29.98sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.199 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs32sem dados
L1 Cache240 kBsem dados
L2 Cache512 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX350 e GeForce 8200M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX350 e GeForce 8200M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Frequência de memória1752 MHzsem dados
Largura de banda de memória56.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX350 e GeForce 8200M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX350 e GeForce 8200M G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce MX350 e GeForce 8200M G APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)10
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX350 e GeForce 8200M G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce MX350 6.75
+4119%
8200M G 0.16

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX350 2813
+4228%
Amostras: 1347
8200M G 65
Amostras: 366

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX350 e GeForce 8200M G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD260−1
1440p270−1
4K260−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 16 0−1
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
Resident Evil 4 Remake 18 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 37 0−1
Counter-Strike 2 50
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Fortnite 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 37
+1133%
3−4
−1133%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 129
+438%
24−27
−438%

Full HD
High

Battlefield 5 30 0−1
Counter-Strike 2 24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120
+991%
10−12
−991%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 83
+938%
8−9
−938%
Far Cry 5 23 0−1
Fortnite 43
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 26
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 35 0−1
Metro Exodus 12 0−1
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%
Valorant 116
+383%
24−27
−383%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 76
+850%
8−9
−850%
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 70−75
+208%
24−27
−208%

Full HD
Epic

Fortnite 27 0−1
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Valorant 70−75
+6900%
1−2
−6900%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic

Fortnite 14−16 0−1
Palworld 9−10 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 27−30
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Palworld 3−4 0−1

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GeForce MX350 é 1900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GeForce MX350 ultrapassou o 8200M G em todos os 25 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.75 0.16
Novidade 10 de Fevereiro 2020 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 14 nm 80 nm

O GeForce MX350 tem uma pontuação de desempenho agregado 4119% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 471% mais avançado.

O GeForce MX350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8200M G nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1774 votos

Classifique GeForce MX350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 votos

Classifique GeForce 8200M G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce MX350 ou GeForce 8200M G, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.