GeForce MX130 vs 7950 GT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX130 com GeForce 7950 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX130 supera o 7950 GT por um impressionante 419% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX130 e GeForce 7950 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 727 | 1211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.04 |
| Eficiência energética | 11.11 | 0.99 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GM108 | G71 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2017 (8 anos atrás) | 6 de Agosto 2006 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $114.95 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX130 e GeForce 7950 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX130 e GeForce 7950 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1122 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1242 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.81 | 13.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.9539 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX130 e GeForce 7950 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX130 e GeForce 7950 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | 44.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX130 e GeForce 7950 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX130 e GeForce 7950 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX130 e GeForce 7950 GT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX130 e GeForce 7950 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX130 e GeForce 7950 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 38.32 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Fortnite | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Fortnite | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 3 | 0−1 |
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
É assim que GeForce MX130 e 7950 GT competem em jogos populares:
- GeForce MX130 é 467% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.31 | 0.83 |
| Novidade | 17 de Novembro 2017 | 6 de Agosto 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
O GeForce MX130 tem uma pontuação de desempenho agregado 419% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 221% mais avançado, e um consumo de energia 117% inferior.
O GeForce MX130 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7950 GT nos testes de desempenho.
GeForce MX130 destinada para notebooks, e GeForce 7950 GT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
