GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 6900 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	306	35
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	1.14	27.30
Eficiência energética	4.42	16.53
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GK110B	Navi 21
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	28 de Maio 2014 (12 anos atrás)	28 de Outubro 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,999	$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 2295% melhor do que o GTX TITAN Z.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	5760 ×2	5120
Frequência do núcleo	705 MHz	1825 MHz
Frequência em modo Boost	876 MHz	2250 MHz
Quantidade de transistores	7,080 million	26,800 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	375 Watt	300 Watt
Velocidade de texturização	210.2 ×2	720.0
Desempenho de ponto flutuante	5.046 TFLOPS ×2	23.04 TFLOPS
ROPs	48 ×2	128
TMUs	240 ×2	320
Ray Tracing Cores	sem dados	80
L0 Cache	sem dados	1.3 MB
L1 Cache	240 kB	1 MB
L2 Cache	1536 kB	4 MB
L3 Cache	sem dados	128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	267 mm	267 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	3-slot	3-slot
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB ×2	16 GB
Largura do barramento de memória	768-bit (384-bit per GPU) ×2	256 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	2000 MHz
Largura de banda de memória	672 GB/s ×2	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX TITAN Z 21.26

RX 6900 XT 63.67
+199%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX TITAN Z 8896
Amostras: 133

RX 6900 XT 26638
+199%

Amostras: 8422

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX TITAN Z 17130

RX 6900 XT 50587
+195%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX TITAN Z e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65−70 −67.3%	199
1440p	45−50 −67.2%	137
4K	27−30	85 +215%

Custo por fotograma, $

1080p	46.14	5.02 +89.1%
1440p	66.64	7.29 +89.1%
4K	111.07	11.75 +89.4%

O custo por fotograma na RX 6900 XT é 89% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 6900 XT é 89% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 6900 XT é 89% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Resident Evil 4 Remake	190−200	190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	195	195
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	283	283
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	196	196
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	279	279
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	164	164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	323	323
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	197	197
Cyberpunk 2077	160−170	160−170
Dota 2	160−170	160−170
Far Cry 5	190−200	190−200
Forza Horizon 4	248	248
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	164	164
Valorant	411	411

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	102	102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	196	196
Cyberpunk 2077	90−95	90−95
Far Cry 5	160−170	160−170
Forza Horizon 4	231	231
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160	150−160

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	67	67
The Witcher 3: Wild Hunt	122	122
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	134	134
Counter-Strike 2	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	150−160	150−160
Far Cry 5	100−110	100−110
Forza Horizon 4	162	162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

É assim que GTX TITAN Z e RX 6900 XT competem em jogos populares:

RX 6900 XT é 206% mais rápido em 1080p
RX 6900 XT é 204% mais rápido em 1440p
RX 6900 XT é 215% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 62 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	21.26	63.67
Novidade	28 de Maio 2014	28 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	16 GB
Processo tecnológico	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	375 Watt	300 Watt

O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 199% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN Z nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 295X2

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce GTX TITAN Z

Radeon RX 580

NVIDIA GeForce GT 740

2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

NVIDIA GeForce GT 740

1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

RX 5700

NVIDIA GeForce GT 705 OEM

UHD Graphics

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

RX 590

NVIDIA GeForce GTX 750

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 100 votos

Classifique GeForce GTX TITAN Z em uma escala de 1 a 5:

4.1 4499 votos

Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX TITAN Z ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: