GeForce GTX 980M SLI vs HD Graphics 615
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980M SLI e o HD Graphics 615, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 980M SLI supera o HD Graphics 615 por um impressionante 1287% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 264 | 992 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.28 | 26.77 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | sem dados | Kaby Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 30 de Agosto 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1038 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1127 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm++ |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 5 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 20.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 3 |
| TMUs | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | Ring Bus |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 5000 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980M SLI e HD Graphics 615 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+1400%
| 9−10
−1400%
|
| Full HD | 110
+547%
| 17
−547%
|
| 1440p | 450−500
+1224%
| 34
−1224%
|
| 4K | 80−85
+1233%
| 6
−1233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Palworld | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Palworld | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Valorant | 160−170
+568%
|
25
−568%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1077%
|
22
−1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 120−130
+669%
|
16
−669%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+2833%
|
3
−2833%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Palworld | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Valorant | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14
−779%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Valorant | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Palworld | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Valorant | 190−200
+1682%
|
10−12
−1682%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Palworld | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Palworld | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Palworld | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
É assim que GTX 980M SLI e HD Graphics 615 competem em jogos populares:
- GTX 980M SLI é 1400% mais rápido em 900p
- GTX 980M SLI é 547% mais rápido em 1080p
- GTX 980M SLI é 1224% mais rápido em 1440p
- GTX 980M SLI é 1233% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 980M SLI é 6800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980M SLI ultrapassou o HD Graphics 615 em todos os 52 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.99 | 1.73 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 30 de Agosto 2016 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 5 Watt |
O GTX 980M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 1287% mais elevada.
O HD Graphics 615, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 3900% inferior.
O GeForce GTX 980M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 615 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
