GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs RTX PRO 6000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com RTX PRO 6000, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980 SLI (móvel)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
36.40
+3093%

O 980 SLI (móvel) supera o RTX PRO 6000 por um impressionante 3093% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1521134
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.540.15
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigoN16E-GXX SLIGB202
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Setembro 2015 (10 anos atrás)2025 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento409624064
Frequência do núcleo1126 MHz2017 MHz
Frequência em modo Boost1228 MHz2407 MHz
Quantidade de transistores10400 Million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)330 Watt600 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados1,810
Desempenho de ponto flutuantesem dados115.8 TFLOPS
ROPssem dados176
TMUssem dados752
Tensor Coressem dados752
Ray Tracing Coressem dados188
L1 Cachesem dados23.5 MB
L2 Cachesem dados128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB96 GB
Largura do barramento de memória256 Bit512 Bit
Frequência de memória3500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados1.79 TB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 2.1b
Compatível com G-SYNC+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX PRO 6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e RTX PRO 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD137
+3325%
4−5
−3325%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Counter-Strike 2 200−210
+3300%
6−7
−3300%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Counter-Strike 2 200−210
+3300%
6−7
−3300%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Far Cry 5 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Fortnite 160−170
+3120%
5−6
−3120%
Forza Horizon 4 140−150
+3450%
4−5
−3450%
Forza Horizon 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3550%
4−5
−3550%
Valorant 220−230
+3600%
6−7
−3600%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Counter-Strike 2 200−210
+3300%
6−7
−3300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3375%
8−9
−3375%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+3450%
4−5
−3450%
Far Cry 5 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Fortnite 160−170
+3120%
5−6
−3120%
Forza Horizon 4 140−150
+3450%
4−5
−3450%
Forza Horizon 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Grand Theft Auto V 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Metro Exodus 85−90
+4250%
2−3
−4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3550%
4−5
−3550%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Valorant 220−230
+3600%
6−7
−3600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+3100%
4−5
−3100%
Cyberpunk 2077 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Dota 2 140−150
+3450%
4−5
−3450%
Far Cry 5 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Forza Horizon 4 140−150
+3450%
4−5
−3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3550%
4−5
−3550%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+3600%
2−3
−3600%
Valorant 220−230
+3600%
6−7
−3600%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+3120%
5−6
−3120%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3125%
8−9
−3125%
Grand Theft Auto V 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 250−260
+3100%
8−9
−3100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3350%
2−3
−3350%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+3133%
3−4
−3133%

4K
High

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3114%
7−8
−3114%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+3467%
3−4
−3467%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

É assim que GTX 980 SLI (móvel) e RTX PRO 6000 competem em jogos populares:

  • GTX 980 SLI (móvel) é 3325% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 SLI (móvel) é 3300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 36.40 1.14
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 330 Watt 600 Watt

O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 3093% mais elevada, e um consumo de energia 82% inferior.

O RTX PRO 6000, por outro lado, tem um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX PRO 6000 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e RTX PRO 6000 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 75 votos

Classifique GeForce GTX 980 SLI (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 votos

Classifique RTX PRO 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 SLI (móvel) ou RTX PRO 6000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.