GeForce GTX 970M vs Arc Pro B70

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 970M com Arc Pro B70, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 970M
2014, $2,561
3 GB GDDR5
13.73
Arc Pro B70
2026, $949
32 GB GDDR6, 230 Watt
45.44
+231%

O Pro B70 supera o 970M por um impressionante 231% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Arc Pro B70, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho41991
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.5527.56
Eficiência energética13.1115.28
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2-HPG (2025−2026)
Nome do códigoGM204BMG-G31
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)26 de Março 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$2,560.89 $949

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc Pro B70 tem uma relação qualidade/preço 4911% melhor do que o GTX 970M.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Arc Pro B70: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Arc Pro B70, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12804096
Frequência do núcleo924 MHz2280 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz2800 MHz
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)unknown230 Watt
Velocidade de texturização83.04716.8
Desempenho de ponto flutuante2.657 TFLOPS22.94 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Ray Tracing Coressem dados32
L1 Cache480 kBsem dados
L2 Cache1536 kB16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Arc Pro B70 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Arc Pro B70 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM3 GB32 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória2500 MHz2375 MHz
Largura de banda de memória120 GB/s608.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Arc Pro B70. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI++
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Arc Pro B70. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Arc Pro B70 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Arc Pro B70 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 970M 13.73
Arc Pro B70 45.44
+231%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 970M 5722
Amostras: 3834
Arc Pro B70 18932
+231%
Amostras: 21

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e Arc Pro B70 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p136
−231%
450−500
+231%
Full HD58
−228%
190−200
+228%
1440p27
−215%
85−90
+215%
4K21
−210%
65−70
+210%

Custo por fotograma, $

1080p44.15
−784%
4.99
+784%
1440p94.85
−750%
11.16
+750%
4K121.95
−735%
14.60
+735%
  • O custo por fotograma na Arc Pro B70 é 784% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na Arc Pro B70 é 750% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na Arc Pro B70 é 735% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−225%
250−260
+225%
Cyberpunk 2077 27−30
−228%
95−100
+228%
Palworld 30−35
−203%
100−105
+203%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−228%
95−100
+228%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−218%
210−220
+218%
Counter-Strike 2 75−80
−225%
250−260
+225%
Cyberpunk 2077 27−30
−228%
95−100
+228%
Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Fortnite 163
−207%
500−550
+207%
Forza Horizon 4 61
−228%
200−210
+228%
Palworld 30−35
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−217%
190−200
+217%
Valorant 110−120
−199%
350−400
+199%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−215%
170−180
+215%
Counter-Strike 2 75−80
−225%
250−260
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−216%
600−650
+216%
Cyberpunk 2077 27−30
−228%
95−100
+228%
Dota 2 90−95
−222%
290−300
+222%
Far Cry 5 43
−226%
140−150
+226%
Fortnite 65
−223%
210−220
+223%
Forza Horizon 4 53
−221%
170−180
+221%
Grand Theft Auto V 49
−227%
160−170
+227%
Metro Exodus 24
−213%
75−80
+213%
Palworld 30−35
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−227%
160−170
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−211%
140−150
+211%
Valorant 110−120
−199%
350−400
+199%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−227%
160−170
+227%
Cyberpunk 2077 27−30
−228%
95−100
+228%
Dota 2 90−95
−222%
290−300
+222%
Far Cry 5 39
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 36
−206%
110−120
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−227%
85−90
+227%
Valorant 110−120
−199%
350−400
+199%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−227%
160−170
+227%
Palworld 30−35
−203%
100−105
+203%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−215%
85−90
+215%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−191%
300−310
+191%
Grand Theft Auto V 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 14
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−215%
350−400
+215%
Valorant 130−140
−201%
400−450
+201%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 27
−215%
85−90
+215%
Forza Horizon 4 23
−226%
75−80
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%

1440p
Epic

Fortnite 31
−223%
100−105
+223%
Palworld 18−20
−216%
60−65
+216%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 33
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−213%
50−55
+213%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 50−55
−220%
160−170
+220%
Far Cry 5 13
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 6
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−192%
35−40
+192%

4K
Epic

Fortnite 14
−221%
45−50
+221%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%

É assim que GTX 970M e Arc Pro B70 competem em jogos populares:

  • Arc Pro B70 é 231% mais rápido em 900p
  • Arc Pro B70 é 228% mais rápido em 1080p
  • Arc Pro B70 é 215% mais rápido em 1440p
  • Arc Pro B70 é 210% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.73 45.44
Novidade 7 de Outubro 2014 26 de Março 2026
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 32 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm

O Arc Pro B70 tem uma pontuação de desempenho agregado 231% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 967% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc Pro B70 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 970M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970M destinada para notebooks, e Arc Pro B70 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 344 votos

Classifique GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 19 votos

Classifique Arc Pro B70 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M ou Arc Pro B70, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.