GeForce GTX 970M SLI vs GTX 760

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 970M SLI com GeForce GTX 760, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
22.12
+91%

O 970M SLI supera o GTX 760 por um impressionante 91% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho291463
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.06
Eficiência energética10.565.27
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigosem dadosGK104
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)25 de Junho 2013 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25601152
Frequência do núcleo924 MHz980 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1033 MHz
Quantidade de transistores2x 5200 Million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)162 Watt170 Watt
Temperatura máximasem dados97 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados99.07
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.378 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados96
L1 Cachesem dados96 kB
L2 Cachesem dados512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Potência mínima do bloco de alimentaçãosem dados500 Watt
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin
Compatível com SLI++

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 6 GB2 GB
Largura do barramento de memória2x 192 Bit256 Bit
Frequência de memória5000 MHz1502 MHz
Largura de banda de memóriasem dados192.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
Optimus+-
3D Vision Live-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.3
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 970M SLI 22.12
+91%
GTX 760 11.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 970M SLI 18870
+137%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 970M SLI 36119
+24.2%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 970M SLI 14760
+148%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 970M SLI 96944
+141%
GTX 760 40150

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

GTX 970M SLI 169
+124%
GTX 760 75

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 760 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD88
+31.3%
67
−31.3%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.72
4Ksem dados11.86

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+126%
21−24
−126%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Counter-Strike 2 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Escape from Tarkov 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Fortnite 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
Valorant 150−160
+52.9%
100−110
−52.9%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Counter-Strike 2 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+48.8%
160−170
−48.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Dota 2 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Escape from Tarkov 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Fortnite 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
Grand Theft Auto V 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Metro Exodus 45−50
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 150−160
+52.9%
100−110
−52.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+104%
24−27
−104%
Dota 2 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Escape from Tarkov 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50−55
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Valorant 150−160
+52.9%
100−110
−52.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+63.8%
65−70
−63.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+118%
21−24
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+83%
85−90
−83%
Grand Theft Auto V 40−45
+141%
16−18
−141%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+172%
60−65
−172%
Valorant 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Escape from Tarkov 50−55
+117%
21−24
−117%
Far Cry 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 55−60
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+116%
24−27
−116%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 120−130
+128%
50−55
−128%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 75−80
+74.4%
40−45
−74.4%
Escape from Tarkov 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

É assim que GTX 970M SLI e GTX 760 competem em jogos populares:

  • GTX 970M SLI é 31% mais rápido em 1080p
  • GTX 970M SLI é 95% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 970M SLI é 214% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 970M SLI ultrapassou o GTX 760 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.12 11.58
Novidade 7 de Outubro 2014 25 de Junho 2013
Consumo de energia (TDP) 162 Watt 170 Watt

O GTX 970M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 91% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 5% inferior.

O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970M SLI destinada para notebooks, e GeForce GTX 760 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 51 votos

Classifique GeForce GTX 970M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2429 votos

Classifique GeForce GTX 760 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M SLI ou GeForce GTX 760, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.