GeForce GTX 960 vs 8800 Ultra

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	398	1022
Lugar por popularidade	78	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	8.24	0.02
Eficiência energética	9.51	0.70
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	GM206	G80
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	22 de Janeiro 2015 (11 anos atrás)	2 de Maio 2007 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$829

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 960 tem uma relação qualidade/preço 41100% melhor do que o 8800 Ultra.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	612
Frequência do núcleo	1127 MHz	612 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,940 million	681 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	90 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	171 Watt
Velocidade de texturização	75.39	39.17
Desempenho de ponto flutuante	2.413 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	32
L1 Cache	384 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	96 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	241 mm	270 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Fonte de alimentação recomendada	400 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	2x 6-pin
Compatível com SLI	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	1080 MHz
Largura de banda de memória	112 GB/s	103.7 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x S-Video
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 960 14.75
+858%

8800 Ultra 1.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6147
+857%

Amostras: 26752

8800 Ultra 642
Amostras: 41

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce 8800 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +983%	6−7 −983%
4K	29 +867%	3−4 −867%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06 +4413%	138.17 −4413%
4K	6.86 +3927%	276.33 −3927%

O custo por fotograma na GTX 960 é 4413% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 960 é 3927% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +938%	8−9 −938%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	80−85 +938%	8−9 −938%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Fortnite	80−85 +950%	8−9 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Valorant	120−130 +917%	12−14 −917%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	80−85 +938%	8−9 −938%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1006%	18−20 −1006%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +944%	9−10 −944%
Far Cry 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Fortnite	80−85 +950%	8−9 −950%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
Grand Theft Auto V	49 +880%	5−6 −880%
Metro Exodus	30−35 +933%	3−4 −933%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +900%	5−6 −900%
Valorant	120−130 +917%	12−14 −917%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +967%	6−7 −967%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +944%	9−10 −944%
Far Cry 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Forza Horizon 4	60−65 +933%	6−7 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	120−130 +917%	12−14 −917%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +950%	8−9 −950%
Palworld	35−40 +1067%	3−4 −1067%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +983%	12−14 −983%
Valorant	140−150 +900%	14−16 −900%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	35−40 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Palworld	20−22 +900%	2−3 −900%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Valorant	70−75 +943%	7−8 −943%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +980%	5−6 −980%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Palworld	12−14 +1100%	1−2 −1100%

É assim que GTX 960 e 8800 Ultra competem em jogos populares:

GTX 960 é 983% mais rápido em 1080p
GTX 960 é 867% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	14.75	1.54
Novidade	22 de Janeiro 2015	2 de Maio 2007
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	512 MB
Processo tecnológico	28 nm	90 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	171 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 858% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 221% mais avançado, e um consumo de energia 43% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 Ultra nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 4714 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

4.2 35 votos

Classifique GeForce 8800 Ultra em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 960 ou GeForce 8800 Ultra, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: