GeForce GTX 960 vs 8700M GT SLI

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	399	1236
Lugar por popularidade	80	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	8.25	sem dados
Eficiência energética	9.52	0.99
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	G8x (2007)
Nome do código	GM206	NB8E-SE
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	22 de Janeiro 2015 (11 anos atrás)	18 de Setembro 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	64
Frequência do núcleo	1127 MHz	625 MHz
Frequência em modo Boost	1178 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,940 million	578 Million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	58 Watt
Velocidade de texturização	75.39	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	2.413 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	64	sem dados
L1 Cache	384 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	241 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Fonte de alimentação recomendada	400 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	7.0 GB/s	800 MHz
Largura de banda de memória	112 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	sem dados
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	10
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.4	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 960 14.76
+1895%

8700M GT SLI 0.74

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 960 30751
+1300%

8700M GT SLI 2196

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce 8700M GT SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +2067%	3−4 −2067%
4K	29 +2800%	1−2 −2800%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06	sem dados
4K	6.86	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Palworld	35−40 +775%	4−5 −775%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +3100%	1−2 −3100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Palworld	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +848%	21−24 −848%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +623%	12−14 −623%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Grand Theft Auto V	49 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	30−35	0−1
Palworld	35−40 +775%	4−5 −775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +733%	6−7 −733%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Cyberpunk 2077	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Dota 2	90−95 +623%	12−14 −623%
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%
Valorant	120−130 +321%	27−30 −321%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Palworld	35−40 +775%	4−5 −775%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2675%	4−5 −2675%
Grand Theft Auto V	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1538%	8−9 −1538%
Valorant	140−150 +1914%	7−8 −1914%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Palworld	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
Palworld	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	70−75 +1117%	6−7 −1117%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +650%	2−3 −650%
Palworld	12−14	0−1

É assim que GTX 960 e 8700M GT SLI competem em jogos populares:

GTX 960 é 2067% mais rápido em 1080p
GTX 960 é 2800% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o GTX 960 é 3200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o 8700M GT SLI em todos os 33 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	14.76	0.74
Novidade	22 de Janeiro 2015	18 de Setembro 2007
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	58 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 1895% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.

O 8700M GT SLI, por outro lado, tem um consumo de energia 107% inferior.

O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8700M GT SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e GeForce 8700M GT SLI - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380X

GeForce 8700M GT SLI

Iris Plus Graphics G7

Radeon R9 380

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon R9 380

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce 8800 GTS 640

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 4714 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

2 4 votos

Classifique GeForce 8700M GT SLI em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 960 ou GeForce 8700M GT SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: