GeForce GTX 950M vs FX Go 5200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 950M e o GeForce FX Go 5200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 950M supera o FX Go 5200 por um impressionante 30850% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 639 | 1573 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.38 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | sem dados |
| Nome do código | GM107 | NV31M |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (11 anos atrás) | 1 de Março 2003 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 5 |
| Frequência do núcleo | 914 MHz | 1 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 300 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 44.96 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.439 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 320 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 or 2500 MHz | 300 MHz |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DDR |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 950M e GeForce FX Go 5200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30 | -0−1 |
| 1440p | 21 | -0−1 |
| 4K | 15 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Fortnite | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5 | 0−1 |
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 0−1 |
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Palworld | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Palworld | 2−3 | 0−1 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 950M é 1300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 950M ultrapassou o FX Go 5200 em todos os 24 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.19 | 0.02 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 1 de Março 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O GTX 950M tem uma pontuação de desempenho agregado 30850% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 436% mais avançado.
O GeForce GTX 950M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX Go 5200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
