GeForce GTX 780 Ti vs Quadro M600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 780 Ti com Quadro M600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780 Ti supera o M600M por um impressionante 322% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 674 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.57 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.03 | 13.87 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | GK110B | GM107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 18 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 384 |
| Frequência do núcleo | 875 MHz | 837 MHz |
| Frequência em modo Boost | 928 MHz | 876 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 222.7 | 14.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.345 TFLOPS | 0.6728 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
| L1 Cache | 240 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 336 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Live | + | - |
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Quadro M600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+465%
| 17
−465%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.28 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Palworld | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Fortnite | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Palworld | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Valorant | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Fortnite | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Metro Exodus | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Palworld | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| Valorant | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+750%
|
8
−750%
|
| Valorant | 160−170
+153%
|
60−65
−153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Palworld | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Palworld | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Palworld | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Valorant | 120−130
+452%
|
21−24
−452%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Palworld | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
É assim que GTX 780 Ti e Quadro M600M competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 465% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Palworld, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780 Ti é 1800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o Quadro M600M em todos os 62 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.72 | 5.38 |
| Novidade | 7 de Novembro 2013 | 18 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 322% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Quadro M600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 733% inferior.
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M600M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Quadro M600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
