GeForce GTX 780 Rev. 2 vs RTX 5050 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	502	177
Lugar por popularidade	não no top-100	51
Avaliação custo-eficácia	1.15	sem dados
Eficiência energética	3.08	52.20
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do código	GK110B	GB207
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	10 de Setembro 2013 (13 anos atrás)	24 de Junho 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	$649	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	2560
Frequência do núcleo	863 MHz	1020 MHz
Frequência em modo Boost	902 MHz	1500 MHz
Quantidade de transistores	7,080 million	16.9 billion
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	173.2	120.0
Desempenho de ponto flutuante	4.156 TFLOPS	sem dados
ROPs	48	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	sem dados	80
Ray Tracing Cores	sem dados	20
L1 Cache	192 kB	2.5 MB
L2 Cache	1536 kB	32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	288.4 GB/s	384.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	3.5	12.0
DLSS	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780 Rev. 2 e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	21−24	75 +257%
1440p	12−14	41 +242%

Custo por fotograma, $

1080p	30.90	sem dados
1440p	54.08	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	100−105	100−105
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Resident Evil 4 Remake	85−90	85−90

Full HD
Medium

Atomic Heart	100−105	100−105
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	110−120	110−120
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	210−220	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	100−105	100−105
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	110−120	110−120
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	80−85	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120
Valorant	210−220	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	110−120	110−120
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	95	95
Metro Exodus	45−50	45−50
Valorant	240−250	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	80−85	80−85
Forza Horizon 4	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	60−65

1440p
Epic

Fortnite

85−90

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	70−75	70−75
Metro Exodus	30−33	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	50−55
Valorant	200−210	200−210

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45

4K
Epic

Fortnite

40−45

É assim que GTX 780 Rev. 2 e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:

RTX 5050 Mobile é 257% mais rápido em 1080p
RTX 5050 Mobile é 242% mais rápido em 1440p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.94	33.67
Novidade	10 de Setembro 2013	24 de Junho 2025
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	8 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	50 Watt

O RTX 5050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 239% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 167% superior, um processo de litografia 82% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.

O GeForce RTX 5050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 Rev. 2 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 780 Rev. 2 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 5050 Mobile - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon R9 270

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 780 Rev. 2

760 OEM Rebrand

1060 Max-Q 3 GB

GTX 760 OEM Rebrand

GT 430 PCI

760 OEM Rebrand

5060

GTX 760 Ti OEM Rebrand

RX 550 640SP

GTX 760 Ti OEM Rebrand

Pro WX 4200

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 14 votos

Classifique GeForce GTX 780 Rev. 2 em uma escala de 1 a 5:

3.7 477 votos

Classifique GeForce RTX 5050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 780 Rev. 2 ou GeForce RTX 5050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: