GeForce GTX 775M vs GT 620

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 775M e GeForce GT 620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	507	1185
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.02
Eficiência energética	7.44	1.50
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	N13E-GTX-A2	GF108
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	24 de Setembro 2013 (12 anos atrás)	15 de Maio 2012 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$39.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 775M e GeForce GT 620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 775M e GeForce GT 620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1344	96
Frequência do núcleo	719 MHz	700 MHz
Quantidade de transistores	3540 Million	585 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	49 Watt
Temperatura máxima	sem dados	98 °C
Velocidade de texturização	sem dados	11.20
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.2688 TFLOPS
ROPs	sem dados	4
TMUs	sem dados	16
L1 Cache	sem dados	128 kB
L2 Cache	sem dados	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 775M e GeForce GT 620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCI Express 2.0
Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	145 mm
Altura	sem dados	6.9 cm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 775M e GeForce GT 620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	3600 MHz	1.8 GB/s
Largura de banda de memória	sem dados	14.4 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 775M e GeForce GT 620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 775M e GeForce GT 620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 775M e GeForce GT 620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.2
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 775M e GeForce GT 620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 775M 9.62
+913%

GT 620 0.95

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 775M 4006
+912%

Amostras: 55

GT 620 396
Amostras: 1685

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 775M 11939
+650%

GT 620 1591

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 775M 36
+800%

GT 620 4

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 775M e GeForce GT 620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +940%	5−6 −940%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +1800%	1−2 −1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Counter-Strike 2	50−55 +940%	5−6 −940%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Fortnite	55−60 +1060%	5−6 −1060%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	90−95 +922%	9−10 −922%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Counter-Strike 2	50−55 +940%	5−6 −940%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +943%	14−16 −943%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Fortnite	55−60 +1060%	5−6 −1060%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
Grand Theft Auto V	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Valorant	90−95 +922%	9−10 −922%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +975%	4−5 −975%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Dota 2	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Far Cry 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	40−45 +950%	4−5 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Valorant	90−95 +922%	9−10 −922%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 +1060%	5−6 −1060%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +957%	7−8 −957%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	95−100 +989%	9−10 −989%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	5−6	0−1
Palworld	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry 5	10−11	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite	9−10	0−1
Palworld	6−7	0−1

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.62	0.95
Novidade	24 de Setembro 2013	15 de Maio 2012
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	49 Watt

O GTX 775M tem uma pontuação de desempenho agregado 913% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O GT 620, por outro lado, tem um consumo de energia 104% inferior.

O GeForce GTX 775M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 620 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 775M destinada para notebooks, e GeForce GT 620 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX Vega M GL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.8 38 votos

Classifique GeForce GTX 775M em uma escala de 1 a 5:

2.8 493 votos

Classifique GeForce GT 620 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 775M ou GeForce GT 620, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: