GeForce GTX 765M SLI vs RTX A4500

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	498	71
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	5.89	19.18
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
Nome do código	sem dados	GA102
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	30 de Maio 2013 (13 anos atrás)	23 de Novembro 2021 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	7168
Frequência do núcleo	850 MHz	1050 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1650 MHz
Quantidade de transistores	2x 2540 Million	28,300 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	130 Watt	200 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	369.6
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	23.65 TFLOPS
ROPs	sem dados	96
TMUs	sem dados	224
Tensor Cores	sem dados	224
Ray Tracing Cores	sem dados	56
L1 Cache	sem dados	7 MB
L2 Cache	sem dados	6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2x 2 GB	20 GB
Largura do barramento de memória	2x 128 Bit	320 Bit
Frequência de memória	4000 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	640.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.7
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M SLI e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−393%

350−400
+393%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −391%	260−270 +391%
Cyberpunk 2077	21−24 −376%	100−105 +376%
Palworld	21−24 −378%	110−120 +378%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −400%	95−100 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −400%	220−230 +400%
Counter-Strike 2	50−55 −391%	260−270 +391%
Cyberpunk 2077	21−24 −376%	100−105 +376%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Fortnite	60−65 −400%	300−310 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −388%	210−220 +388%
Palworld	21−24 −378%	110−120 +378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	180−190 +400%
Valorant	90−95 −379%	450−500 +379%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −400%	220−230 +400%
Counter-Strike 2	50−55 −391%	260−270 +391%
Counter-Strike: Global Offensive	197 −382%	950−1000 +382%
Cyberpunk 2077	21−24 −376%	100−105 +376%
Dota 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Fortnite	60−65 −400%	300−310 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −388%	210−220 +388%
Grand Theft Auto V	35−40 −386%	180−190 +386%
Metro Exodus	20−22 −400%	100−105 +400%
Palworld	21−24 −378%	110−120 +378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	180−190 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −400%	130−140 +400%
Valorant	90−95 −379%	450−500 +379%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −400%	220−230 +400%
Cyberpunk 2077	21−24 −376%	100−105 +376%
Dota 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −388%	210−220 +388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	180−190 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −400%	130−140 +400%
Valorant	90−95 −379%	450−500 +379%

Full HD
Epic

Fortnite	60−65 −400%	300−310 +400%
Palworld	21−24 −378%	110−120 +378%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −400%	95−100 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −361%	350−400 +361%
Grand Theft Auto V	12−14 −400%	65−70 +400%
Metro Exodus	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −390%	250−260 +390%
Valorant	100−110 −395%	500−550 +395%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Far Cry 5	21−24 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	120−130 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 −376%	100−105 +376%
Palworld	14−16 −400%	70−75 +400%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Grand Theft Auto V	20−22 −400%	100−105 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
Palworld	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	60−65 +400%
Valorant	45−50 −389%	220−230 +389%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	35−40 −386%	180−190 +386%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −400%	85−90 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −400%	45−50 +400%
Palworld	6−7 −400%	30−33 +400%

É assim que GTX 765M SLI e RTX A4500 competem em jogos populares:

RTX A4500 é 393% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.89	49.55
Novidade	30 de Maio 2013	23 de Novembro 2021
Processo tecnológico	28 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	130 Watt	200 Watt

O GTX 765M SLI tem um consumo de energia 54% inferior.

O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 401% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 765M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 765M SLI destinada para notebooks, e RTX A4500 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 560X (móvel)

RTX A4500

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 765M SLI

HD 4870 X2

GeForce GTX 765M SLI

RX 570 X2

GeForce GTX 670MX SLI

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

1.3 25 votos

Classifique GeForce GTX 765M SLI em uma escala de 1 a 5:

3.8 218 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 765M SLI ou RTX A4500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: