GeForce GTX 760 vs GTX 775M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 760 com GeForce GTX 775M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 760 supera o 775M por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 462 | 507 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.06 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.27 | 7.44 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK104 | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2013 (13 anos atrás) | 24 de Setembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 1344 |
| Frequência do núcleo | 980 MHz | 719 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 3540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 99.07 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.378 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
| L1 Cache | 96 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Potência mínima do bloco de alimentação | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 775M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.72 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Palworld | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Fortnite | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Palworld | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Fortnite | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Palworld | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Valorant | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Valorant | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Palworld | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Palworld | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Palworld | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Valorant | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Palworld | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
É assim que GTX 760 e GTX 775M competem em jogos populares:
- GTX 760 é 22% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 760 é 75% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 760 ultrapassou o GTX 775M em todos os 65 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.58 | 9.62 |
| Novidade | 25 de Junho 2013 | 24 de Setembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
O GTX 760 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada.
O GTX 775M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 70% inferior.
O GeForce GTX 760 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 760 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 775M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
