GeForce GTX 760 vs GTX 460 SE

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	464	699
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.06	1.08
Eficiência energética	5.27	2.47
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	GK104	GF104
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	25 de Junho 2013 (13 anos atrás)	15 de Novembro 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$249	$160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 760 tem uma relação qualidade/preço 276% melhor do que o GTX 460 SE.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1152	288
Frequência do núcleo	980 MHz	650 MHz
Frequência em modo Boost	1033 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	3,540 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	170 Watt	150 Watt
Temperatura máxima	97 °C	104 °C
Velocidade de texturização	99.07	31.20
Desempenho de ponto flutuante	2.378 TFLOPS	0.7488 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	48
L1 Cache	96 kB	384 kB
L2 Cache	512 kB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm	210 mm
Altura	11.1 cm	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Potência mínima do bloco de alimentação	500 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	2x 6-pin	2x 6-pin
Compatível com SLI	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	1700 MHz
Largura de banda de memória	192.2 GB/s	108.8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Número de conectores de vídeo	sem dados	2
Conectores de vídeo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Suporte de vários monitores	4 monitores	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	interno	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 760 11.58
+142%

GTX 460 SE 4.78

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 760 4824
+142%

Amostras: 18883

GTX 460 SE 1990
Amostras: 712

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 760 14149
+121%

GTX 460 SE 6389

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 760 e GeForce GTX 460 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

67
+148%

27−30

−148%

Custo por fotograma, $

1080p

3.72
+59.5%

5.93

−59.5%

O custo por fotograma na GTX 760 é 59% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30 +190%	10−11 −190%
Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Fortnite	65−70 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	35−40 +157%	14−16 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
Valorant	100−110 +158%	40−45 −158%

Full HD
High

Atomic Heart	27−30 +190%	10−11 −190%
Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +158%	65−70 −158%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Dota 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Fortnite	65−70 +156%	27−30 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Grand Theft Auto V	40−45 +144%	18−20 −144%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	100−110 +158%	40−45 −158%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Cyberpunk 2077	24−27 +167%	9−10 −167%
Dota 2	80−85 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	100−110 +158%	40−45 −158%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+156%

27−30

−156%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +151%	35−40 −151%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +167%	24−27 −167%
Valorant	110−120 +151%	45−50 −151%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+150%

10−11

−150%

4K
High

Atomic Heart	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	50−55 +157%	21−24 −157%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic

Fortnite

10−12

+175%

4−5
−175%

É assim que GTX 760 e GTX 460 SE competem em jogos populares:

GTX 760 é 148% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.58	4.78
Novidade	25 de Junho 2013	15 de Novembro 2010
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	170 Watt	150 Watt

O GTX 760 tem uma pontuação de desempenho agregado 142% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O GTX 460 SE, por outro lado, tem um consumo de energia 13% inferior.

O GeForce GTX 760 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 SE nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce MX450 N18S-G5

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 2432 votos

Classifique GeForce GTX 760 em uma escala de 1 a 5:

3.9 155 votos

Classifique GeForce GTX 460 SE em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 760 ou GeForce GTX 460 SE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: