GeForce GTX 680M SLI vs MX570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 680M SLI e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 680M SLI supera o MX570 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 394 | 420 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 42.45 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | N13E-GTX | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (14 anos atrás) | Maio 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1155 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 40 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+10.8%
| 120−130
−10.8%
|
| Full HD | 98
+158%
| 38
−158%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Palworld | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Fortnite | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Palworld | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Valorant | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+21.2%
|
180−190
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Fortnite | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Palworld | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Valorant | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Valorant | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Palworld | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Valorant | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Palworld | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
É assim que GTX 680M SLI e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 11% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 158% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 113% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GeForce MX570 é 44% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 680M SLI está à frente em 63 testes (97%)
- GeForce MX570 está à frente em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.10 | 13.72 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O GTX 680M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada.
O GeForce MX570, por outro lado, tem um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
