GeForce GTX 675MX vs Arc Pro A60
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 675MX com Arc Pro A60, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro A60 supera o 675MX por um impressionante 211% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 585 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.86 | 14.00 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GK104 | DG2-256 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 6 de Junho 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.32 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.256 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 80 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 675MX e Arc Pro A60 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Palworld | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Palworld | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Palworld | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Palworld | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Palworld | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Palworld | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
É assim que GTX 675MX e Arc Pro A60 competem em jogos populares:
- Arc Pro A60 é 200% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.57 | 23.52 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 6 de Junho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
O GTX 675MX tem um consumo de energia 30% inferior.
O Arc Pro A60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 211% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 367% mais avançado.
O Arc Pro A60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 675MX nos testes de desempenho.
GeForce GTX 675MX destinada para notebooks, e Arc Pro A60 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
