GeForce GTX 660 Ti vs VIA Chrome9 HC
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 660 Ti com VIA Chrome9 HC, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 660 Ti supera o Chrome9 HC por um impressionante 105800% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 487 | 1596 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.83 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.46 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | sem dados |
| Nome do código | GK104 | VN896 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Agosto 2012 (14 anos atrás) | 1 de Março 2007 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 3 |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 1 MHz |
| Frequência em modo Boost | 980 MHz | 250 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 109.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.634 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 24 | sem dados |
| TMUs | 112 | sem dados |
| L1 Cache | 112 kB | sem dados |
| L2 Cache | 384 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | onboard |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | sem dados |
| Frequência de memória | 6.0 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | onboard |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 660 Ti e VIA Chrome9 HC em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.88 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+2033%
|
9−10
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Valorant | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Valorant | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 660 Ti é 2200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 660 Ti ultrapassou o VIA Chrome9 HC em todos os 20 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.59 | 0.01 |
| Novidade | 16 de Agosto 2012 | 1 de Março 2007 |
O GTX 660 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 105800% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 anos.
O GeForce GTX 660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o VIA Chrome9 HC nos testes de desempenho.
GeForce GTX 660 Ti destinada para computadores de mesa, e VIA Chrome9 HC - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
