GeForce GTX 660 Ti vs GTX 280
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 660 Ti e o GeForce GTX 280, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 660 Ti supera o GTX 280 por um impressionante 241% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 485 | 818 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.82 | 0.11 |
| Eficiência energética | 5.46 | 1.02 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GK104 | GT200 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 660 Ti tem uma relação qualidade/preço 2464% melhor do que o GTX 280.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 240 |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 602 MHz |
| Frequência em modo Boost | 980 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 236 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 109.8 | 48.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.634 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| L1 Cache | 112 kB | sem dados |
| L2 Cache | 384 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | 512 Bit |
| Frequência de memória | 6.0 GB/s | 1107 MHz |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB/s | 141.7 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | S/PDIF |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 660 Ti e GeForce GTX 280 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.88
+696%
| 30.90
−696%
|
- O custo por fotograma na GTX 660 Ti é 696% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Palworld | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Palworld | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Valorant | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+249%
|
55−60
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Palworld | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Palworld | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Palworld | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Palworld | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
É assim que GTX 660 Ti e GTX 280 competem em jogos populares:
- GTX 660 Ti é 267% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.58 | 3.10 |
| Novidade | 16 de Agosto 2012 | 16 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 236 Watt |
O GTX 660 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 241% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 132% mais avançado, e um consumo de energia 57% inferior.
O GeForce GTX 660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
