GeForce GTX 480M vs RTX 5070 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 480M e o GeForce RTX 5070 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5070 Mobile supera o 480M por um impressionante 1052% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 758 | 88 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 93 |
| Eficiência energética | 3.07 | 70.74 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GF100 | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Maio 2010 (16 anos atrás) | Abril 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 425 MHz | 907 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.70 | 205.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5984 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 44 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | 704 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 5070 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 33
−961%
| 350−400
+961%
|
| Full HD | 41
−173%
| 112
+173%
|
| 1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1444%
|
240−250
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Fortnite | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Valorant | 50−55
−376%
|
250−260
+376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
270−280
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Fortnite | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 50−55
−376%
|
250−260
+376%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Valorant | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−757%
|
190−200
+757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Valorant | 35−40
−651%
|
290−300
+651%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Valorant | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que GTX 480M e RTX 5070 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5070 Mobile é 961% mais rápido em 900p
- RTX 5070 Mobile é 173% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 Mobile é 1120% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 Mobile é 1233% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5070 Mobile é 5750% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 Mobile está à frente em 52 testes (93%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.97 | 45.72 |
| Novidade | 25 de Maio 2010 | em em Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O RTX 5070 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 1052% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce RTX 5070 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
