GeForce GTX 480 vs GTX 485M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 480 com GeForce GTX 485M SLI, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 480 supera o 485M SLI por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 505 | 561 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.45 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.03 | 6.51 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GF100 | N11E-GTX-A1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (16 anos atrás) | 6 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 768 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 42.06 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 60 | sem dados |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 2x2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.2 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 485M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 100−110
+12.4%
| 89
−12.4%
|
| Full HD | 110−120
+6.8%
| 103
−6.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
É assim que GTX 480 e GTX 485M SLI competem em jogos populares:
- GTX 480 é 12% mais rápido em 900p
- GTX 480 é 7% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 480 é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 480 ultrapassou o GTX 485M SLI em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.79 | 8.41 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 6 de Janeiro 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
O GTX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada.
O GTX 485M SLI, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 150% inferior.
O GeForce GTX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 485M SLI - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
