GeForce GTX 480 vs GTX 275
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 480 e o GeForce GTX 275, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 480 supera o GTX 275 por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 500 | 805 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.45 | 0.31 |
| Eficiência energética | 3.03 | 1.14 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GF100 | GT200B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (16 anos atrás) | 15 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 480 tem uma relação qualidade/preço 368% melhor do que o GTX 275.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 240 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 633 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 219 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 42.06 | 50.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 60 | 80 |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | 224 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 896 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 448 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 1134 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 127.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Two Dual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | + | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | S/PDIF |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce GTX 275 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Palworld | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Palworld | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Palworld | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Palworld | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Palworld | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.79 | 3.23 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 15 de Janeiro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 896 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 219 Watt |
O GTX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 203% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 71% superior, e um processo de litografia 38% mais avançado.
O GTX 275, por outro lado, tem um consumo de energia 14% inferior.
O GeForce GTX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 275 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
