GeForce GTX 280M vs RTX 4090 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 280M e o GeForce RTX 4090 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4090 Mobile supera o 280M por um impressionante 4438% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1051 | 29 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.48 | 41.85 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G92B | AD103 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (17 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 9728 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 1335 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.44 | 515.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3745 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| Gflops | 562 | sem dados |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | sem dados | 304 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 76 |
| L1 Cache | sem dados | 9.5 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Up to 950 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M e GeForce RTX 4090 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−5467%
| 167
+5467%
|
| 1440p | 2−3
−6200%
| 126
+6200%
|
| 4K | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
−5175%
|
211
+5175%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 240 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Valorant | 35−40
−964%
|
350−400
+964%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 214 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
| Dota 2 | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5529%
|
394
+5529%
|
| Valorant | 35−40
−964%
|
350−400
+964%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
| Valorant | 35−40
−964%
|
350−400
+964%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−5060%
|
516
+5060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 10−11
−4750%
|
485
+4750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 95 |
| Far Cry 5 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7300%
|
220−230
+7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 8−9
−3875%
|
300−350
+3875%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
É assim que GTX 280M e RTX 4090 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4090 Mobile é 5467% mais rápido em 1080p
- RTX 4090 Mobile é 6200% mais rápido em 1440p
- RTX 4090 Mobile é 7600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 4090 Mobile é 16100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4090 Mobile está à frente em 47 testes (80%)
- há um empate em 12 testes (20%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.43 | 64.89 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
O GTX 280M tem um consumo de energia 60% inferior.
O RTX 4090 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4438% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1275% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
