GeForce GTX 280M SLI vs MX330
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 280M SLI e o GeForce MX330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX330 supera o 280M SLI por um impressionante 74% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 807 | 665 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.66 | 43.24 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N10E-GTX | GP108 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (17 anos atrás) | 10 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 384 |
| Frequência do núcleo | 585 MHz | 1531 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1594 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 38.26 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 144 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 950 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Palworld | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Fortnite | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Palworld | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Fortnite | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Palworld | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Valorant | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Valorant | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Palworld | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Valorant | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que GTX 280M SLI e GeForce MX330 competem em jogos populares:
- GeForce MX330 é 83% mais rápido em 1080p
- GeForce MX330 é 92% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o GeForce MX330 é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX330 está à frente em 55 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.21 | 5.59 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 10 de Fevereiro 2020 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 10 Watt |
O GeForce MX330 tem uma pontuação de desempenho agregado 74% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 293% mais avançado, e um consumo de energia 1400% inferior.
O GeForce MX330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
