GeForce GTX 260M vs RTX A5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 260M com RTX A5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5000 supera o 260M por um impressionante 5870% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M e RTX A5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1192 | 52 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.09 | 18.47 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G92 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (17 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M e RTX A5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M e RTX A5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 8192 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1170 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.80 | 433.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.308 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| Gflops | 462 | sem dados |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 8 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M e RTX A5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M e RTX A5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | Up to 950 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M e RTX A5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 260M e RTX A5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 260M e RTX A5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260M e RTX A5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M e RTX A5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
−5762%
| 1700−1750
+5762%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Palworld | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Palworld | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Valorant | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−5733%
|
1400−1450
+5733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Palworld | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 30−33
−5733%
|
1750−1800
+5733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Palworld | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Palworld | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Valorant | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
É assim que GTX 260M e RTX A5000 competem em jogos populares:
- RTX A5000 é 5762% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.92 | 54.92 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
O GTX 260M tem um consumo de energia 254% inferior.
O RTX A5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5870% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 713% mais avançado.
O RTX A5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 260M destinada para notebooks, e RTX A5000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
