GeForce GTX 260M vs RTX 4080 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 260M e o GeForce RTX 4080 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4080 Mobile supera o 260M por um impressionante 6357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1192 | 44 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.09 | 41.77 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G92 | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (17 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 112 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.80 | 386.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.308 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| Gflops | 462 | sem dados |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 232 |
| Tensor Cores | sem dados | 232 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 58 |
| L1 Cache | sem dados | 7.3 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | Up to 950 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 61 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 260M e GeForce RTX 4080 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29
−410%
| 148
+410%
|
| 1440p | 1−2
−9600%
| 97
+9600%
|
| 4K | 1−2
−6400%
| 65
+6400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| Palworld | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Fortnite | 1−2
−27800%
|
270−280
+27800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| Palworld | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1058%
|
270−280
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Fortnite | 1−2
−27800%
|
270−280
+27800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Palworld | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4671%
|
334
+4671%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Dota 2 | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3783%
|
230−240
+3783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−27800%
|
270−280
+27800%
|
| Palworld | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−9000%
|
450−500
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 1−2
−39400%
|
350−400
+39400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
| Palworld | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 7−8
−4700%
|
336
+4700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Palworld | 83
+0%
|
83
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 61
+0%
|
61
+0%
|
É assim que GTX 260M e RTX 4080 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile é 410% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 Mobile é 9600% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 Mobile é 6400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4080 Mobile é 39400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 Mobile está à frente em 41 testes (63%)
- há um empate em 24 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.92 | 59.40 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
O GTX 260M tem um consumo de energia 69% inferior.
O RTX 4080 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6357% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 1525% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
