GeForce GTX 1650 Max-Q vs UHD Graphics P750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1650 Max-Q com UHD Graphics P750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1650 Max-Q supera o Graphics P750 por um impressionante 262% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 387 | 733 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 39.43 | 21.76 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (7 anos atrás) | 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 256 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1125 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 72.00 | 83.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.304 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1751 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
| 1440p | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
| 4K | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Palworld | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Fortnite | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Palworld | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Fortnite | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Palworld | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Palworld | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Palworld | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Palworld | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
É assim que GTX 1650 Max-Q e UHD Graphics P750 competem em jogos populares:
- GTX 1650 Max-Q é 275% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Max-Q é 275% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Max-Q é 350% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.29 | 4.22 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
O GTX 1650 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 262% mais elevada, e um processo de litografia 17% mais avançado.
O UHD Graphics P750, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce GTX 1650 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P750 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 Max-Q destinada para notebooks, e UHD Graphics P750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
