GeForce GTS 350M vs Arc A380
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 350M com Arc A380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A380 supera o GTS 350M por um impressionante 1566% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 350M e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1196 | 393 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 35.14 |
| Eficiência energética | 2.51 | 15.64 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nome do código | GT215 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 14 de Junho 2022 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 350M e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 350M e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.00 | 131.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | sem dados |
| Gflops | 360 | sem dados |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L2 Cache | 64 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 350M e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 222 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 350M e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2000 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 350M e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 350M e Arc A380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 350M e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 350M e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 350M e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.17 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Palworld | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Palworld | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Valorant | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−778%
|
200−210
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Dota 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Palworld | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Valorant | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Valorant | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Palworld | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Valorant | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Palworld | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que GTS 350M e Arc A380 competem em jogos populares:
- Arc A380 é 2250% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A380 é 8500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A380 está à frente em 38 testes (62%)
- há um empate em 23 testes (38%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.91 | 15.16 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 14 de Junho 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
O GTS 350M tem um consumo de energia 168% inferior.
O Arc A380, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1566% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 567% mais avançado.
O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 350M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 350M destinada para notebooks, e Arc A380 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
