GeForce GTS 250 vs Qualcomm Adreno 680

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1072	930
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.07	sem dados
Eficiência energética	0.70	24.10
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	sem dados
Nome do código	G92B	sem dados
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	4 de Março 2009 (17 anos atrás)	6 de Dezembro 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	128	sem dados
Frequência do núcleo	738 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	754 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	55 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	7 Watt
Temperatura máxima	105 °C	sem dados
Velocidade de texturização	44.93	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	0.3871 TFLOPS	sem dados
ROPs	16	sem dados
TMUs	64	sem dados
L2 Cache	64 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 2.0 x16	sem dados
Comprimento	229 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	1100 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	70.4 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Two Dual Link DVI	sem dados
Suporte de vários monitores	+	sem dados
HDMI	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	S/PDIF	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	12
Modelo de sombreadores	4.0	sem dados
OpenGL	3.0	sem dados
OpenCL	1.1	sem dados
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTS 250 1.35

Qualcomm Adreno 680 2.18
+61.5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTS 250 563
Amostras: 3279

Qualcomm Adreno 680 907
+61.1%

Amostras: 180

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 250 e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 54 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.35	2.18
Novidade	4 de Março 2009	6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico	55 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	7 Watt

O Qualcomm Adreno 680 tem uma pontuação de desempenho agregado 61% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 686% mais avançado, e um consumo de energia 2043% inferior.

O Qualcomm Adreno 680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.

GeForce GTS 250 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 680 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

HD 5770 Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 1843 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

3.4 43 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTS 250 ou Qualcomm Adreno 680, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: