GeForce GT 740M vs Tesla C2070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 740M com Tesla C2070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O C2070 supera o 740M por um impressionante 305% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 740M e Tesla C2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 972 | 590 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.34 | 2.43 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GK208 | GF100 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2013 (13 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 740M e Tesla C2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 740M e Tesla C2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 448 |
| Frequência do núcleo | 980 MHz | 574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 980 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 915 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 238 Watt |
| Velocidade de texturização | 31.36 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7526 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 32 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 740M e Tesla C2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 248 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 740M e Tesla C2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Tamanho de memória padrão | DDR3/GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 747 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 143.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 740M e Tesla C2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 740M e Tesla C2070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 740M e Tesla C2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 740M e Tesla C2070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 740M e Tesla C2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Palworld | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Valorant | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Palworld | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
É assim que GT 740M e Tesla C2070 competem em jogos populares:
- Tesla C2070 é 275% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.85 | 7.49 |
| Novidade | 20 de Junho 2013 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 238 Watt |
O GT 740M tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 429% inferior.
O Tesla C2070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 305% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O Tesla C2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 740M nos testes de desempenho.
GeForce GT 740M destinada para notebooks, e Tesla C2070 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
